Passa ai contenuti principali

Kill switch. Cloud Act, dominio USA e Polo Strategico Nazionale. Il modello italiano può salvarci?

Negli ultimi mesi si è parlato molto della crescente dipendenza europea da infrastrutture digitali statunitensi. Un’inchiesta di Politico Europe ha messo nero su bianco ciò che nel settore sappiamo da tempo: in caso di tensione geopolitica, gli Stati Uniti potrebbero legalmente interrompere servizi cloud fondamentali per aziende, governi e cittadini europei. Non si tratta di complottismo, ma di legge: il famigerato Cloud Act del 2018 impone a qualunque azienda americana — ovunque essa operi — di fornire dati alle autorità USA, anche se quei dati si trovano su server europei, anche se appartengono a cittadini non statunitensi. Nessuna reciprocità, nessuna garanzia per la sovranità digitale.

Questo significa che interi sistemi pubblici e privati europei, ospitati oggi su AWS, Microsoft Azure o Google Cloud, possono essere oggetto di accesso forzato o addirittura di “kill switch” remoto, se un procuratore federale ne ravvisasse la necessità. Bastano un ordine giudiziario o una pressione diplomatica.

Il problema è sistemico: la stragrande maggioranza del traffico cloud in Europa passa su infrastrutture americane. Anche quando i dati risiedono in centri europei, sono spesso gestiti da aziende soggette alla giurisdizione USA. La sovranità tecnica e giuridica è quindi compromessa alla radice.

Io stesso utilizzo quotidianamente una soluzione italiana alternativa: il Polo Strategico Nazionale, un’infrastruttura cloud ad alta affidabilità che garantisce localizzazione dei dati, sicurezza certificata, gestione interamente italiana. È una risposta concreta, già attiva, nata per ospitare servizi pubblici critici. Ma è anche una base da cui partire per fare qualcosa di più ambizioso.

L’Italia, se lo volesse, potrebbe trasformare questa esperienza in un modello esportabile a livello europeo. Le fondamenta ci sono già: data center su suolo nazionale, soggetti pubblici e privati italiani al controllo, standard di sicurezza conformi a quelli dell’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale. Bisognerebbe solo fare un salto di scala. Rilanciare. Estendere l’infrastruttura anche a settori strategici privati, alle PMI innovative, alle università e ai centri di ricerca. Rendere questo modello replicabile da altri Stati membri. Farne un benchmark europeo.

Tecnicamente, la strada è chiara: costruire un’architettura multi-cloud sovrano, distribuita geograficamente, dove i dati non solo restano fisicamente in Europa, ma sono gestiti da entità non sottoposte a normative esterne, quindi al di fuori del perimetro del Cloud Act. Questo richiede regole comuni, un’etichetta europea per i fornitori “cloud sovrani”, e soprattutto investimenti massicci: l’iniziativa “EuroStack” va nella giusta direzione, ma deve essere difesa da chi spinge per continui compromessi al ribasso.

Serve anche altro. Serve una certificazione forte, obbligatoria per tutti i fornitori cloud utilizzati in settori strategici. Serve la piena portabilità dei dati tra ambienti sovrani, evitando lock-in con vendor esteri. Serve più software open source europeo, più standard interoperabili, più architetture auditabili. Serve una cultura diffusa che riconosca la gravità del problema.

Se domani gli Stati Uniti decidessero di bloccare un servizio cloud, nessuna azienda italiana o europea potrebbe opporsi. Né in tribunale, né sul piano tecnico. Questo è il punto. E la soluzione, se vogliamo, è una sola: riappropriarci delle chiavi di casa. Ricostruire in Europa un’infrastruttura digitale che non dipenda dalle decisioni altrui.

Sì, è costoso. Ma è molto meno costoso che restare in balia di un altro Paese. E l’Italia ha dimostrato che si può fare. Bisogna solo volerlo davvero.

Commenti

Popolari

Attenzione al phishing via Booking.com , un caso reale e subdolo

Di recente, mio fratello mi ha raccontato un'esperienza che merita la massima attenzione. Dopo aver prenotato un hotel tramite Booking.com , ha ricevuto una mail dall’aspetto legittimo con oggetto simile a: "Your reservation is at risk of cancellation" Nel corpo del messaggio, un tono urgente: Hi, There's a page ready for you to visit now. www. xxxxxxxxxx . xxx <- sito truffa Please review it in the next 6 hours. Otherwise, your progress may be affected. Quasi in contemporanea, è arrivato un altro messaggio via "chat di Booking" (mail) , apparentemente dallo stesso hotel prenotato. Stesso contenuto, stesso link. Il phishing camuffato da "verifica prenotazione" Il sito di destinazione era una pagina clonata alla perfezione: Al primo step chiedeva i dati personali. Al secondo step, come prevedibile, chiedeva i dati della carta di credito, con la solita formula "Per motivi di sicurezza, l'importo verrà solo temporaneamente trattenuto e po...

Dopo le bombe, i byte. La guerra ibrida tra USA, Iran e Israele

Nella notte tra sabato e domenica, le bombe americane hanno colpito i siti nucleari iraniani con una precisione chirurgica che ha fatto rumore nel mondo fisico. Ma mentre le polveri si depositavano a Fordow e Isfahan, un altro fronte si apriva, invisibile agli occhi ma cruciale: il cyberspazio. E lì, non ci sono sirene né detriti, solo silenzi improvvisi nelle connessioni, pacchetti che non arrivano, servizi che collassano. Da quel momento, l’escalation digitale ha cominciato a prendere forma, accelerando quella che è, a tutti gli effetti, una guerra informatica attiva tra Iran, Israele e Stati Uniti. Nei minuti successivi ai bombardamenti, l’Iran ha cominciato a limitare drasticamente l’accesso alla rete. Una mossa difensiva, certo, ma anche preventiva. Staccare i cavi è una strategia antica quanto efficace: nessuna connessione, nessuna infiltrazione, nessuna fuga di dati. È stato documentato un blackout della connettività con punte del 97% in alcune regioni. La linea è semplice: se t...

Troppo pericolose insieme. Cina e Russia sono davvero alleate?

Secondo un’inchiesta pubblicata dal New York Times, confermata anche dal Financial Times e da fonti ucraine, hacker cinesi avrebbero violato i sistemi informatici russi rubando informazioni militari sensibili, comprese quelle sulla guerra in Ucraina. È un episodio clamoroso che mette in dubbio la tanto sbandierata "partnership senza limiti" tra Vladimir Putin e Xi Jinping. Mentre a livello ufficiale Mosca e Pechino si mostrano unite contro l’Occidente e proclamano intese strategiche, nel cyberspazio sembrano valere altre logiche: quelle del sospetto reciproco e della supremazia informativa. I gruppi cinesi, probabilmente legati all’intelligence di Pechino, hanno preso di mira agenzie statali russe e contractor della difesa, sottraendo piani, analisi e forse perfino vulnerabilità operative. Questa non è una semplice contraddizione, è una crepa. E fa emergere una realtà molto più spietata: l’interesse nazionale viene prima di ogni alleanza ideologica, soprattutto quando si parl...